当前位置: 首页 > 新闻中心 > 新闻详细

新闻中心

生态环境部10月15日部务会议——《新化学物质环境管理登记办法》与《排污许可分类管理名录》双双修订

    2026年10月15日，生态环境部部长黄润秋主持召开部务会议，审议并原则通过《新化学物质环境管理登记办法（修订草案）》和《固定污染源排污许可分类管理名录（修订草案）》。两项制度，一项管“新物质准入”，一项管“固定源监管”，看似分属不同领域，却共享同一个制度逻辑：在《生态环境法典》施行后的第一个完整年度，将“源头预防”与“分类精准管控”同时向纵深推进。新化学物质登记从“备案”走向“形式登记”，化学物质的风险管控关口进一步前移；排污许可名录将工业固废纳入分类判定依据，行业类别扩至138个，“一证式”管理从“管气水管水”走向“全要素覆盖”。两项修订同步落地，标志着生态环境准入与监管的“前端”和“中端”正在被同一套法治逻辑重新组织。

一、新化学物质登记：从“备案”到“形式登记”，准入门槛的实质性重构

1.1 “备案”退出，三级登记体系成形

修订前，新化学物质环境管理登记分为常规登记、简易登记和备案三类。2026年8月15日《生态环境法典》施行后，法律明确规定“生产、进口新化学物质的企业事业单位，应当在生产、进口前向国务院生态环境主管部门申请新化学物质环境管理登记”，将登记确立为一项行政许可事项。在这一法律框架下，“备案”因其非行政许可的性质，不再具备继续保留的制度空间。

修订后的《办法》将登记体系统一为常规登记、简易登记和形式登记三级。其中，形式登记适用于两类情形：年生产量或进口量不足1吨的新化学物质；新化学物质单体或反应体含量不超过2%的聚合物，或属于低关注聚合物的。原“备案”通道覆盖的低吨位物质，由此被纳入形式登记管理——名称变了，法律性质也变了：从“事后告知”变为“准入前审批”。

这一变化的深层含义在于：新化学物质的准入门槛不再存在“免审批”的例外。无论吨位多低，只要属于新化学物质，就必须在生产或进口前取得登记证。源头预防的“闸门”，从“大部分关上”变成了“全部关上”。

1.2 会议定调：防范新污染物产生，推动有毒有害替代

部务会议对新《办法》的定位表述，值得逐字细读。会议指出，修订《办法》有利于“防范新污染物产生，维护公众健康和环境安全”，并要求“充分发挥环境管理登记制度的源头预防作用”，同时“持续推动有毒有害化学物质替代，鼓励环境友好型化学物质及相关技术的研究与应用”。

这三句话构成了一个完整的制度闭环：登记是闸门，防范新污染物产生是目的，推动替代是出路。过去，新化学物质管理的重心更多落在“登记程序是否合规”上；修订后的制度逻辑，则将“这个物质该不该进入环境”作为前置判断。对于具有持久性、生物累积性、对环境和健康危害大的新化学物质，登记环节的评审将更加严格；而对于环境友好型替代品，制度则明确给予鼓励和支持。新化学物质管理，正在从“程序管理”走向“风险管理”。

二、排污许可名录：工业固废“入列”，分类的尺子变厚了

2.1 行业扩至138个，固废成为分类的“第三维度”

《固定污染源排污许可分类管理名录》的修订，在技术层面最直观的变化是行业分类的扩容。2019年版《名录》涵盖108个行业类别和4个通用工序，覆盖706个行业小类；修订后，行业类别调整为138个，行业小类增至712个。扩容本身反映的是经济活动的细分化，但更值得关注的变化，发生在分类的“判定依据”上。

长期以来，判断一个企业属于重点管理、简化管理还是登记管理，主要看废水、废气的产生量和排放量。但工业固废的种类繁杂、体量巨大——煤矸石、磷石膏、赤泥、尾矿等大宗固废的年产生量动辄以百万吨计，部分有色金属矿采选产生的固废还伴随重金属污染风险。仅靠水和气两项指标，已经难以准确反映一个固定污染源的真实环境负荷。

此次修订明确将工业固体废物作为分类管理的判定依据，推进“全要素”综合许可。征求意见稿中已经给出了可操作的阈值：有色金属压延加工、钢压延加工、电子元件及电子专用材料制造等行业，年危险废物产生量或转移量达到100吨及以上的，纳入重点管理；产生煤矸石、磷石膏、赤泥、尾矿等大宗工业固废的采矿业纳入发证管理，其中磷矿采选、锂矿采选等环境影响较大的纳入重点管理。

这意味着，一家企业即便水、气排放“看起来不大”，如果固废产生量或危废转移量踩到了阈值，管理类别就可能被重新划定。分类不再只是排放口的分类，而是开始覆盖固体废物从产生、贮存、利用到处置的全生命周期。

2.2 环评与许可的“两张皮”在收口

部务会议专门强调，“要加强排污许可与环评分类管理等的衔接”。这句话的分量，需要放在两项名录同步修订的背景下来理解。

过去，环评名录和排污许可名录在行业划分和管控尺度上存在错位，企业往往可以“环评归环评、许可归许可”分开应付。此次修订的方向，是让两套名录的管控逻辑逐步打通：环评报告书原则上对应排污许可重点管理，报告表大多对应简化管理，登记表对应排污登记管理。同时，部分污染特征清晰、治理工艺成熟的项目，环评做“减法”，但排污许可做“补位”——不编环评报告表，不等于不用申领排污许可证。

对企业的实际影响是明确的：环评阶段确定的管控等级，将越来越直接地传导到许可证核发和后续监管环节。试图在环评和许可之间寻找“制度缝隙”的空间，正在系统性收窄。

三、两项修订的共同逻辑：法典框架下的“前端收紧”与“中端织密”

两项修订同日过会，并非时间上的巧合，而是《生态环境法典》施行后制度衔接的必然节奏。

从“前端”看，新化学物质登记制度的修订，将化学物质的准入闸门从“备案”收紧为“登记”，并明确以“防范新污染物产生”为目标。这回应的是法典对化学物质风险管控的顶层要求——在物质进入环境之前，先判断它是否应该进入。

从“中端”看，排污许可名录的修订，将工业固废纳入分类判定，推动“一证式”管理覆盖大气、水、固废、噪声、土壤等全要素。这回应的是法典对固定污染源“以排污许可制为核心”的监管架构——一个排放口、一张许可证、一套全要素数据。

两项制度一前一后，构成了一个完整的治理链条：新化学物质登记管住“什么物质可以进来”，排污许可管住“进来的物质如何被使用和排放”。前端的闸门收紧了，中端的网织密了，新污染物的“产生—使用—排放”链条，在准入和监管两端同时被制度覆盖。

四、对企业的合规信号：两类主体需要立即行动

涉新化学物质的企业，需要重新审视自身的物质清单。年产量或进口量不足1吨、过去走“备案”通道的物质，如今必须取得形式登记证才能合法生产或进口。更关键的是，登记评审对持久性、生物累积性和健康危害的关注度在上升，“这个物质是否应该被替代”正在成为登记环节的实质性问题。提前梳理产品组合中的高风险化学物质、布局环境友好型替代方案的企业，将在合规成本和市场准入上获得双重主动。

纳入或可能纳入排污许可管理的企业，需要重新测算自身的“管理类别”。水、气排放量不再是唯一的判定依据——年危废产生量或转移量是否达到100吨、是否属于磷矿或锂矿采选等大宗固废产生行业，都可能改变企业的管理等级。管理等级的变化，直接关联到许可证申领的复杂程度、自行监测的频次要求和执法监管的力度。那些“水气排放不大、但固废体量不小”的企业，尤其需要关注这一变化。

结语

10月15日的部务会议，用两项修订草案的审议通过，完成了一次制度层面的“前后夹击”：前端，新化学物质的准入闸门从“备案”收紧为“登记”，源头预防的关口进一步前移；中端，排污许可的分类依据从“水气为主”扩展为“全要素覆盖”，固定源监管的颗粒度进一步细化。

两项制度修订的落点，最终都指向同一个方向：在《生态环境法典》的框架下，生态环境管理的“前端准入”和“中端监管”不再是可以分开应付的两件事，而是同一条治理链条上环环相扣的两个环节。对于企业而言，合规的逻辑正在从“逐个制度应对”转向“全链条系统管理”。谁更早完成这种认知和能力的切换，谁就能在法典时代的监管节奏中占据主动。

【返回】

武汉格林环保设施运营有限责任公司 版权所有(C)2017 网络支持  生意宝 著作权声明   鄂ICP备14006768号 公安机关备案号：42010502000419