当前位置: 首页 > 新闻中心 > 新闻详细

新闻中心

新兴污染物（药物、微塑料）的去除：技术与挑战

    污水处理厂的出水清澈见底，COD、氨氮、总磷全部达标。然而在这份“完美”的水质报告背后，每升水中可能仍残留着数百个肉眼不可见的微塑料颗粒，以及浓度虽低（纳克至微克级）却足以干扰鱼类内分泌的药物分子。这些被称为“新兴污染物”的隐形来客，正在挑战整个水处理行业的技术边界。

01 问题升级：传统工艺的“阿喀琉斯之踵”

新兴污染物的核心困境不在于浓度高，而在于“顽固”。

药物活性化合物（PhACs）在污水处理厂出水中的浓度通常为纳克/升至微克/升，微塑料在污水中的丰度可达每升数百个颗粒。这一浓度水平远低于常规污染物，却足以对水生生物造成氧化损伤、生长发育受阻、代谢紊乱、免疫力下降等一系列危害。

更棘手的是，传统活性污泥法对这些微量污染物的去除率极不稳定。 hydrophilic药物（如阿替洛尔）可能被部分降解，而疏水性药物（如他莫昔芬）仅通过污泥吸附实现相转移，并未真正矿化；微塑料则在初级沉淀和生物处理阶段被物理截留于污泥中，成为“从水相转移到固相”的假性去除。

这正是新兴污染物治理面临的第一重挑战：传统工艺的设计基准是COD、BOD、氮磷，而非这些微量、多样、难降解的分子。当排放标准日益收紧、再生水回用比例提升时，这一短板便暴露无遗。

02 高级氧化：以“自由基”破“顽固分子”

【技术原理：暴力破键的逻辑】

高级氧化技术（AOPs）的核心逻辑是产生氧化电位极高的活性自由基（主要是羟基自由基·OH，氧化电位2.80V），以非选择性方式攻击有机污染物的化学键，将其断链、开环，最终矿化为CO₂和H₂O。

目前主流的技术组合包括：

UV/H₂O₂：紫外光激发过氧化氢产生·OH

UV/O₃：臭氧与紫外协同，产生活性氧物种（ROS）

UV/过硫酸盐（PDS）：产生硫酸根自由基（SO₄•⁻），对含C-F键的全氟化合物（PFAS）具有独特的断键能力

UV/氯：近年研究热点，对药物和个人护理品（PPCPs）降解效果显著

【对药物与微塑料的去除效能】

药物：UV-AOPs对抗生素、内分泌干扰物（如双酚A）、PPCPs等均表现出高效矿化能力。部分污染物（如双酚A）的化学键可被222nm远紫外直接光解，进一步加速降解。UV/过硫酸盐工艺已被证实能够断裂全氟化合物的C-F键——这是目前少数能真正“消灭”PFAS而非仅转移相态的技术之一。

微塑料：高级氧化对水体中悬浮微塑料的直接降解效果有限——自由基主要攻击有机物化学键，而塑料的聚合链结构使其需要更长反应时间或更高能量输入。因此，高级氧化在处理药物时优势突出，处理微塑料时需与其他工艺（如膜分离）联用。

【成本与经济性】

优势：反应速度快（分钟级）、无污泥产生、无需后续处置、兼具消毒功能。

短板：能耗较高（紫外灯电耗、臭氧发生能耗）、氧化剂药剂成本（H₂O₂、过硫酸盐等）。专利文献指出，传统臭氧处理抗生素时存在成本较高、可能产生有毒副产物的缺陷；Fenton试剂则需在较低pH下操作且需消耗铁盐。

综合判断：UV-AOPs的单位处理成本通常高于生物法，但低于活性炭吸附（需再生处置）。适用于高价值回用水场景、饮用水深度处理、高难工业废水预处理，在市政污水大规模应用中需审慎评估能耗账。

03 膜技术与膜生物反应器：物理截留的“守门人”

【技术路径：从分离到耦合】

膜分离（UF、NF、RO）对新兴污染物的去除主要依赖物理筛分：微塑料粒径通常在1 μm至5 mm，超滤（UF，孔径0.01-0.1 μm）可高效截留；部分药物分子量较小（200-500 Da），需纳滤（NF）或反渗透（RO）才能有效去除。

膜生物反应器（MBR）则是“生物降解+膜分离”的耦合系统。它并非单纯依赖膜过滤，而是将活性污泥法与膜分离集成，通过延长污泥龄、富集优势菌群实现生物强化降解，同时以膜组件代替二沉池完成固液分离。

【对药物与微塑料的去除效能】

MBR对微塑料和药物的综合去除效率超过90%，出水水质显著优于传统活性污泥法。

这一高去除率来自三重机制：

生物降解：长污泥龄使适应难降解物质的微生物得以富集

污泥吸附：疏水性药物被活性污泥吸附后随剩余污泥排出

膜截留：微塑料及部分吸附于悬浮颗粒上的药物被膜组件物理拦截

【核心挑战：膜污染】

膜污染是MBR技术的“阿喀琉斯之踵”。污染物在膜表面沉积、孔隙堵塞，导致跨膜压差上升、产水量下降、清洗频率增加，直接影响系统稳定性和运行成本。

经济性：研究指出，MBR技术具备全尺度、成本效益应用的潜力，但这一潜力的释放取决于膜污染控制技术的突破。目前，MBR的投资成本和运行能耗仍高于传统活性污泥法，但在用地紧张、出水水质要求高、需去除新兴污染物的场景中已具备竞争力。

04 生物降解：水解酸化与热解的“双路径”

生物法处理新兴污染物并非单一技术，而是呈现两条截然不同的技术路线：一条面向液相（水解酸化），一条面向固相（热解）。

【路线A：水解酸化——厌氧生物的新战场】

技术定位：水解酸化是厌氧消化的前段工艺，主要将大分子有机物、难降解物质转化为小分子可生化物质。传统上被视为“预处理”单元，近年研究证实其对抗生素、内分泌干扰物、微塑料也具备一定的降解/转化能力。

效能：水解酸化对部分抗生素（如利福霉素类）的去除效果已获工程验证。对微塑料的作用仍以表面老化、脆化、微生物定殖为主，完全矿化需更长停留时间或与后续好氧工艺联用。

成本：水解酸化无需曝气，能耗极低；可在现有污水处理厂原位改造，投资强度远低于新建MBR或AOP系统。但其去除率不稳定，难以作为单一保障技术，更适合作为低成本强化预处理单元。

【路线B：热解——污泥相中新兴污染物的“终结者”】

技术定位：专门针对污泥/生物固体中富集的新兴污染物。微塑料、PFAS、PPCPs在污水处理过程中大量转移至污泥，传统污泥处置（填埋、农用）可能导致污染物重返环境。热解技术在400-700℃、无氧/限氧条件下将污泥有机质转化为生物炭，同步完成污染物消解与资源化。

效能：加州大学团队2024年发表于《Science of the Total Environment》的研究显示：

PFAS：400℃下已完全不可检出，去除率近100%

PPCPs（含PFAS）：总质量去除率超过99.9%

微塑料：去除率91%-97%

成本与经济性：技术经济分析显示，热解工艺可通过销售生物炭产生收入，足以覆盖干燥、热解设备的投资与运行成本，实现盈亏平衡甚至盈利。生物炭富含铁、磷，可用作肥料改良剂或土壤修复材料。

这一发现具有里程碑意义：它证明污泥相新兴污染物治理可以不是成本包袱，而是循环经济的新增长点。

05 综合对比：技术路线优劣与适用场景

注：成本水平为相对比较，绝对值因水质、规模、能源价格差异较大。热解成本优势基于[4][8]技术经济分析结论。

06 挑战与破局：从单点技术到系统方案

【三重系统性挑战】

第一重：相转移陷阱。 许多技术（吸附、混凝、MBR截留）仅将污染物从水相转移至固相（污泥、饱和炭），并未真正矿化。若不配套污泥无害化处置，新兴污染物将“换个形式”重返环境。

第二重：技术经济剪刀差。 高效技术（AOPs、MBR）成本高，低成本技术（水解酸化、人工湿地）效率不稳定。如何在不同场景下找到效率与成本的平衡点，尚无通用解。

第三重：监管缺位。 新兴污染物种类数以千计，全球范围内尚无针对微塑料、药物在污水厂出水的强制性排放标准。缺乏标准则缺乏治理驱动力，导致“技术已就位，市场未启动”的尴尬。

【破局方向】

方向一：工艺耦合。 没有单一技术是万能的。“MBR+UV-AOPs” 可兼顾颗粒截留与溶解性有机物矿化；“水解酸化+好氧” 以低成本提升可生化性；“热解” 作为污泥处置终端，彻底终结固相污染。系统集成比技术竞赛更重要。

方向二：从“处置”到“资源化”。 热解产生物炭、MBR产再生水、磷回收——新兴污染物治理应与资源回收绑定，以经济回报对冲治理成本。污泥不再是包袱，而是“城市矿山”的一部分。

方向三：标准驱动。 欧盟已将部分药物列入《水框架指令》优先物质清单。中国《新污染物治理行动方案》已确立“筛、评、控”主线，差异化排放标准、再生水水质标准的落地将是市场启动的真正信号。

结语

药物与微塑料，一个是现代医学的福祉，一个是工业文明的副产品，却在污水厂的交汇处成为共同的难题。

回望过去二十年，水处理行业攻克了COD、氨氮、总磷，实现了市政污水的普及化治理。如今，新兴污染物将行业推向“精细化治理”的新阶段——污染物的浓度从毫克级降至纳克级，技术的焦点从“去除总量”转向“消除特定分子”。

这一阶段的难度更高、成本更敏感、技术路线更多元。但也正是在这一阶段，环保与循环经济的逻辑开始真正重合：热解将污染物转化为生物炭，MBR产出高品质再生水，磷回收让污水成为矿山。

新兴污染物的治理，不应只是末端负担的追加，而应成为水处理行业价值重构的契机。 当每一滴废水在被净化之外，还能贡献一份能源、一捧肥料、一吨再生水时，“污染物”这个定义本身，或许就该改写了。

格林环保|25年专注水处理技术创新，是湖北省高新技术企业，通过ISO14001/45001双认证，拥有专利技术68项。如果您有污水处理需求或技术疑问，欢迎随时联系格林环保。

【返回】

武汉格林环保设施运营有限责任公司 版权所有(C)2017 网络支持  生意宝 著作权声明   鄂ICP备14006768号 公安机关备案号：42010502000419