当前位置: 首页 > 新闻中心 > 新闻详细

新闻中心

新型污染的“法典式”规制——当法律开始管控看不见的敌人

    当污染“隐身”于生活，法律如何“显形”守护？

深夜，窗外霓虹灯闪烁不息，卧室即使拉上厚窗帘仍被映得通亮；清晨，手机信号塔伫立楼顶，电磁波无声穿透墙体；衣柜里新买的衣服，可能含有从石油中提取的化学物质，正通过皮肤缓慢渗入血液。

这些“看不见的敌人”——电磁辐射、光污染、化学物质污染，长期以来游离于公众视野之外，却无时无刻不在侵扰着我们的生活。2026年3月12日，十四届全国人大四次会议表决通过《中华人民共和国生态环境法典》，国家主席习近平签署第七十号主席令予以公布，自2026年8月15日起正式施行。这部法典的突破性亮点之一，正是将这三类新型污染纳入法律规制体系，填补了我国生态环境法治的长期空白。

当污染学会“隐身”，法律如何让它“显形”？一场针对“看不见的敌人”的治理战役，已经打响。

一、新型污染的“三重面相”：严重、隐蔽、持久

与传统的工业废气、工业废水等“看得见、闻得到”的污染不同，电磁辐射、光污染和化学物质污染有着共同的特征：严重性、隐蔽性和持久性。

全国人大代表、湖南师范大学江湾法治与公共政策研究院院长肖北庚指出，这三类新型污染物不同程度地影响着大气、水、土壤等环境质量，也直接侵扰着群众的正常生活。它们的危害并非立竿见影，而是像“温水煮青蛙”般缓慢累积——

电磁辐射：来自基站、高压线、家电，瞬时性强、主观性强、取证难，长期暴露可能影响神经系统和免疫系统；

光污染：来自玻璃幕墙、LED广告屏、景观照明，干扰睡眠节律，甚至影响鸟类迁徙和昆虫繁殖；

化学物质污染：来自工业排放、消费品残留，具有生物累积性，可在人体和环境中存留数十年。

正是这种“看不见”的特性，使得这三类污染长期处于法律监管的盲区。正如肖北庚代表所言：“将其提升至法典层面进行规制，有助于从源头系统治理，弥补法律空白，也彰显了‘人民至上’的立法理念。”

二、电磁辐射：从“隐秘角落”到“专章规制”

电磁辐射污染防治，首次在法律层面“单独设章”。

2026年3月12日表决通过的生态环境法典，专门将电磁辐射污染防治单独设章，明确国家对电磁辐射设施实行分类管理，要求运行电磁辐射设施的企业事业单位必须采取有效措施防止污染。

这一制度设计的背景，是电磁辐射污染正随着技术进步日益凸显。从5G基站到高压输电线，从轨道交通到无线电设备，电磁辐射设施遍布城乡。在草案审议过程中，污染防治编吸纳了现行有效的各污染防治单行法的主要内容，依照蓝天、碧水、净土三大污染防治攻坚战、与日常生活密切关联的固体废物、噪声、放射性污染物以及化学物质、电磁辐射、光等新领域污染防治问题形成了九个分编。

全国人大代表肖北庚在审议时表示，电磁辐射具有隐蔽性强、取证难度大、影响范围广等特点，将其提升至法典层面进行系统规制，既是源头治理电磁辐射污染的关键举措，更充分彰显了“人民至上、生命至上”的发展理念。

对于普通公众而言，电磁辐射监管的最大难题在于举证。肖北庚代表特别提到，在电磁辐射等新型污染治理中，检察公益诉讼具有独特优势：“电磁辐射瞬时性强、主观性强、取证难，传统诉讼常面临举证困境。检察机关可借助技术支撑破解此类环境公益诉讼难题。”

三、光污染：从“群众投诉无门”到“监管部门有责”

当夜晚不再黑暗，法律如何还公众一片“暗空”？

“我在调研中发现，光污染治理往往存在监管职责交叉不清的问题。住建部门管景观、城管部门管广告、生态环境部门管验收，群众投诉常常不知道找谁。”全国人大代表，安徽省潜山市黄铺镇黄铺村党委书记王绍南的这番话，道出了光污染治理的长期困局。

这一困局正在被打破。生态环境法典在污染防治编中专门设立分编，对光污染防治作出相应规定，明确光污染防治分区管理、照明设施规范设置、监管部门职责分工等核心内容。

地方实践已率先探路。2026年7月1日起施行的《衡水市生态环境保护若干规定》，首次在法规层面作出防治光污染规定，明确住建等主管部门在防治光污染方面职责。具体条款包括：住房城乡建设主管部门应当加强对建筑物外墙采用反光材料建设施工的监督管理；建筑物使用玻璃幕墙的，鼓励采用低反射率的反光材料；公安、交通运输等主管部门在监控设施建设过程中，应当推广应用微光、无光技术，防止监控补光对车辆驾驶员和行人造成眩光干扰。

与此同时，技术标准也在同步跟进。国家强制标准《光辐射安全通用要求》（GB 44703—2024）将于2026年10月1日正式实施。这是我国在人造强光源光辐射安全领域首个自主制定的基础性、强制性国家标准，适用于所有发光产品及其工作过程的光辐射安全控制。

当然，仍有完善空间。生态环境部环境工程评估中心工程师田蕴指出，目前《法典草案》对光污染的监管部门和监管职责规定较为笼统，可能使得光污染治理问题成为环境保护与城市管理中的“盲区”；且缺乏具体、可操作的法律责任安排，建议借鉴《上海市环境保护条例》的处罚条款，在法律责任编中补充设置光污染防治的法律责任条款。

四、化学物质：从“新污染物”到“全生命周期管控”

当化学品无处不在，如何守住环境安全底线？

有毒有害化学物质的生产和使用，是新污染物的主要来源。目前，国内外广泛关注的新污染物主要包括国际公约管控的持久性有机污染物、内分泌干扰物、抗生素等。

生态环境法典对化学物质污染风险管控作出专门规定，在污染防治编中专门设立一个分编，对化学物质污染风险管控作出规定。此前，国务院办公厅印发的《新污染物治理行动方案》已提出“全生命周期环境风险管理”理念，采取源头禁限、过程减排、末端治理的全过程环境风险管控措施。

在法典编纂过程中，有委员建议在“化学物质污染风险管控”分编中对禁止任何单位和个人随意倾倒、抛撒、堆放包括固体、液体和气体在内的危险化学物质作出明确规定。

具体举措包括：开展化学物质环境信息调查，建立新污染物环境调查监测制度，动态发布重点管控新污染物清单。到2025年，我国已完成高关注、高产（用）量的化学物质环境风险筛查，对一批重点管控新污染物开展专项治理。

对于普通消费者而言，这意味着未来将能通过产品标识识别化学物质风险。重点管控新污染物的含量控制要求将被纳入玩具、学生用品等相关产品的强制性国家标准，并在环境标志认证中进行标识或提示。

五、制度创新：法典编纂的“体系化”突破

生态环境法典对新型污染的规制，并非简单地将散见的规定“汇编成册”，而是进行了深度的体系化重构。

从立法技术上看，草案三审稿污染防治编采用“总-分”逻辑结构，设置“通则分编”与各单行法分编，形成整体“大总分结构”和局部“小总分结构”逐层递进的体系格局。通则分编以“提取公因式”的思路，将原各单行法中存在的共有制度提取出来，涵盖将来可能出现的新问题，在尊重现行法规定的基础上增强体系性。

例如，草案扩展了“其他重点污染物排放实行总量控制”的适用范围，将原先仅在《大气污染防治法》《水污染防治法》中明确的制度扩展至所有污染源，实现对污染物的协同规制。同时，将污染损害评估制度上升为一般制度，消除了“选择性规制”的漏洞。

在外部体例衔接上，污染防治编处于总则编之后、其他编之前的承前启后的关键位置，除贯彻总则编的原则之外，还承担着为后续生态保护编、绿色低碳发展编以及法律责任和附则编提供指引与示范的作用。

六、监管创新：当“新领域”遇上“公益诉讼”

新型污染的隐蔽性和取证难，对传统执法模式构成挑战。生态环境法典明确，人民检察院应当加强生态环境检察工作，强化检察监督。草案还就生态环境损害赔偿和生态环境公益诉讼制度的衔接作出规定。

王绍南代表特别注意到，江苏省金湖县检察院已经在光污染和噪声污染治理领域开展了有益探索，针对侵害鸟类栖息地的光污染线索开展摸排，构建“司法—行政—公众”三维共治体系。他建议，法典通过后，最高检可及时出台检察办案指导意见，明确化学物质污染、光污染等领域公益诉讼的立案标准、证据规则和协作机制，让“新领域”真正成为公益保护的新阵地。

公益诉讼检察监督入典，被视为生态环境法典编纂的“点睛之笔”。其价值不仅在于完善一项法律制度，更在于构建“权力有监督、公益有保障、修复有着落”的生态治理新格局。在电磁辐射等瞬时性强、取证难的领域，检察机关可借助技术支撑破解环境公益诉讼难题。

七、结语：从“看不见”到“管得住”

当污染学会“隐身”，法律必须学会“显形”。

2026年8月15日，生态环境法典将正式施行。这一天，也是“两山论”提出纪念日。从电磁辐射到光污染，从化学物质到新污染物，那些长期潜伏于公众视野之外的“看不见的敌人”，终于被纳入法律的“探照灯”下。

当然，法典的出台只是第一步。正如学者所言，污染防治编的制度完善仍需在直接规制、间接规制、信息规制以及对第三方机构的监管等方面继续优化。光污染治理的监管职责尚需进一步明确，法律责任体系仍需补足。但方向已经明确：将新型污染提升至法典层面进行规制，有助于从源头系统治理。

当夜晚的霓虹不再刺眼，当楼顶的基站不再令人担忧，当新买的衣服可以安心穿上——那才是法律真正“显形”的时刻。

看不见的敌人，终将被看得见的法治之力所驯服。

【返回】

武汉格林环保设施运营有限责任公司 版权所有(C)2017 网络支持  生意宝 著作权声明   鄂ICP备14006768号 公安机关备案号：42010502000419